El crimen de Mara Sofía Mateu, ocurrido en Santa Teresita en 2008, vuelve a estar en debate tras la presentación de un pedido de revisión judicial a favor de Adrián Svich, uno de los dos hombres condenados por el femicidio. La solicitud, impulsada por Innocence Project Argentina, reavivó la polémica en la comunidad costera y entre los protagonistas del caso.
El expediente, que había quedado cerrado tras llegar a la Suprema Corte bonaerense, ahora reabre una herida sensible. El nombre de Svich —una figura sombría que apareció en escena desde el inicio con actitudes violentas, contradicciones y pruebas en su contra— vuelve a estar en el centro de los interrogantes.
Este sábado, el caso será tema de análisis en el canal La Nación+, con la presencia de familiares, abogados y periodistas.
Qué dice el fallo
La sentencia firme, confirmada en 2015, responsabilizó a Svich y a Diego Buzzo de haber participado en forma conjunta en la agresión y asesinato de la joven de 16 años. Se los condenó a prisión perpetua por “abuso sexual con acceso carnal agravado por la cantidad de intervinientes” y “homicidio criminis causa”.
Entre los elementos clave valorados por los jueces:
- Material genético de Mara hallado en una camisa blanca secuestrada a Svich.
- Rasguños compatibles con una defensa en el cuerpo de Svich, peritados por médicos.
- Una frase inquietante, dicha en un hotel en estado de alteración: “Tengo una chica colgada de un árbol”.
- Relato de testigos que conectan a ambos acusados y los ubican en la zona del crimen.
“No existió posibilidad fáctica alguna de transferencia del ADN por otras vías”, concluyó el fallo.
“Los acusados intervinieron en los hechos animados por un dolo compartido”, agregaron los jueces.
La revisión y la controversia
El pedido de revisión presentado por Manuel Garrido, presidente de Innocence Project Argentina, se basa en un nuevo peritaje de ADN de la Fundación Favaloro, que —según indican— no detectó restos de la víctima en la prenda en cuestión. Sostienen que el informe original tuvo fallas científicas y que Svich fue condenado con pruebas débiles.
“No hay rastros de Svich en el cuerpo de la víctima ni en la escena del crimen. Solo hay una prueba discutible y ninguna conexión con Buzzo”, dijo Garrido.
El pedido fue acompañado por un informe criminalístico y declaraciones de profesionales que apuntan a la revisión total de la prueba.
La respuesta de la familia: “una burrada legal”
La familia de Mara y su abogado, Dr. Alejandro Marino Cid Aparicio, reaccionaron con indignación. Anunciaron que iniciarán acciones judiciales por daño moral contra quienes impulsan la revisión.
“Esto es una burrada legal. No hay elementos nuevos que justifiquen revisar el fallo. Es una estrategia para confundir a la opinión pública y revictimizar a la familia”, sostuvo Cid Aparicio.
También remarcó que Svich fue detenido por una contravención, que presentó lesiones compatibles con defensa, y que la prenda con ADN de Mara fue analizada por el Banco Nacional de Datos Genéticos bajo custodia oficial.
“Quieren instalar la duda sobre alguien cuya conducta siempre fue sospechosa. Svich era un personaje sombrío, conflictivo, y ya había sido señalado por testigos por sus vínculos y actitudes extrañas”, dijo el letrado.
Un caso que vuelve a doler
El crimen de Mara fue uno de los hechos más conmocionantes en la historia del Partido de La Costa. El caso movilizó a toda una comunidad, y el juicio fue seguido con intensidad por medios locales y nacionales.
El pedido de revisión, más que cerrar una etapa, parece abrir nuevos interrogantes sobre un episodio ya juzgado y con pruebas múltiples. La figura de Svich, envuelta en contradicciones y escenas violentas desde el inicio, vuelve a generar inquietud.
La familia de Mara, mientras tanto, pide respeto, memoria y justicia.
